De acuerdo con los antecedentes entregados por el parlamentario, el informe municipal, que consta de 270 páginas, habría sido presentado en menos de cinco minutos durante una sesión extraordinaria del concejo municipal realizada el 30 de abril de 2025 mediante videoconferencia.
Según la denuncia, en la instancia solo se habrían leído títulos de algunos capítulos del documento, sin exponer el contenido ni detallar la gestión desarrollada durante el año.
La presentación sostiene que el procedimiento no cumpliría con lo establecido en la Ley Orgánica de Municipalidades, normativa que exige que la cuenta pública sea rendida ante el concejo municipal, el Consejo Comunal de Organizaciones de la Sociedad Civil (COSOC) y el Consejo Comunal de Seguridad Pública, además de convocar a autoridades locales y parlamentarios del distrito.
Asimismo, el diputado Irarrázabal cuestionó la ausencia de representantes de organismos obligatorios durante la sesión y aseguró que la invitación enviada a su correo institucional nunca fue recibida, situación que habría sido corroborada mediante una revisión técnica realizada por la Cámara de Diputados.
CUENTA PÚBLICA
Irarrázaval también criticó que posteriormente el municipio efectuara una actividad distinta para presentar la cuenta pública ante vecinos y autoridades, argumentando que aquello evidenciaría que la obligación legal no se habría cumplido correctamente dentro de los plazos establecidos.
Finalmente, el parlamentario solicitó que la Contraloría investigue los antecedentes y determine eventuales responsabilidades administrativas por posibles incumplimientos a la normativa que regula el funcionamiento de las municipalidades.
